Dans une société humaniste, l’égalité, la liberté et la fraternité ne se mesurent pas à l’uniformité des croyances, mais à notre capacité à respecter et à inclure les différences qui nous enrichissent

Le 18 février, le Sénat a adopté une proposition de loi, soutenue par la droite et le gouvernement de François Bayrou, visant à interdire le port de signes religieux, notamment le voile islamique, lors des compétitions sportives, y compris amateurs. Le projet de loi a été adopté par 210 voix contre 81. Selon son auteur, le sénateur Michel Savin (LR), cette loi aurait pour objectif de donner un cadre aux fédérations sportives, mais en réalité, elle restreint les libertés.

Si certaines disciplines comme le judo, le tennis ou le handball autorisent le port du voile, pourquoi le refuser dans d’autres sports comme le basket ou le football ? Cette incohérence doit cesser. Le sport a des enjeux bien plus importants à traiter, tels que le développement des activités, la rénovation des infrastructures et le soutien aux bénévoles. Pourtant, cette loi intervient après une baisse de 30% du financement du sport, alors que la France venait d’accueillir les JOP 2024. Pire, elle permettrait aux préfets de suspendre l’agrément des associations sportives ne respectant pas ces règles, avec des sanctions financières. Cette proposition est profondément discriminante. Elle cible spécifiquement les femmes musulmanes, accentuant ainsi les divisions sociales. Elle prive de nombreuses jeunes filles de pratiquer des activités sportives, nuit à leur intégration et perturbe le bon fonctionnement des associations. Elle va également à l’encontre de la laïcité telle qu’elle est inscrite dans la loi de 1905, fondée sur la liberté de conscience et le respect des croyances.

En outre, elle renforce l’intolérance et l’exclusion, surtout dans un contexte où la montée du fascisme et de la xénophobie est préoccupante. La laïcité, loin de nier l’existence des religions, garantit au contraire la liberté de chacun de pratiquer sa foi dans le cadre de l’égalité des citoyens et de la liberté publique. Nous saluons l’engagement des organisations qui défendent les droits des femmes, en particulier des femmes musulmanes dans le sport. Des associations comme la Ligue des droits de l’Homme, Les Musulmanes et l’Islam en France, ou le CCIF luttent contre la stigmatisation religieuse. D’autres initiatives comme l’Association des femmes sportives musulmanes (AFSM) et des collectifs tels que Les Hijabeuses ou Basket pour toutes œuvrent pour l’inclusion des femmes voilées dans le sport. Des institutions comme le CIO et la FIFA ont prouvé qu’il est possible de concilier liberté religieuse et pratique sportive, sans compromettre la sécurité.

De nombreux pays, tels que le Canada et le Royaume-Uni, permettent le port du voile tout en respectant les règles de sécurité. La France devrait s’inspirer de ces évolutions, dans le respect de la liberté de chacun. Les sénateurs qui ont voté en faveur de cette loi trahissent les principes fondamentaux de la République. En soutenant ce texte, ils adhèrent à une idéologie discriminatoire, proche de celle défendue par des partis comme le Rassemblement National, et renient ainsi les valeurs humanistes qui fondent la France. Ce projet de loi reviendra prochainement à l’Assemblée nationale, et nous espérons que les députés sauront se lever contre cette dérive. Leur vote pourrait restaurer les principes de liberté, d’égalité et de fraternité, et réaffirmer l’importance de la diversité et de la liberté religieuse.

Enfin, nous rendons hommage aux sénateurs et sénatrices qui ont refusé de soutenir cette loi. Par leur courage, ils incarnent les valeurs humanistes et l’inclusion, protégeant ainsi l’essence même de la République. En votant contre cette proposition de loi, ces sénateurs portent la voix de milliers de femmes, particulièrement des femmes musulmanes, dont les droits les plus élémentaires sont bafoués. Elles sont les premières à souffrir de cette discrimination, privées de leur liberté de pratiquer un sport dans des conditions égales et respectueuses. Ces sénateurs, en se dressant contre ce texte, nous rappellent que la justice et l’égalité doivent primer sur la stigmatisation et l’exclusion.

Le 19 février 2025

Facebook
Twitter
LinkedIn
Email
WhatsApp
#MarcheContreIslamophobie ! Bally BAGAYOKO]

#MarcheContreIslamophobie ! Bally BAGAYOKO]

Tous les militants du camp progressiste, tous les républicains convaincus devraient s’alarmer avec nous de cette avalanche de haine qui ruisselle jusque sur nos quartiers populaires où certains appellent à rétablir l’ordre en tirant sur la foule.
Les divisions sur les mots et nos désaccords certains avec des signataires de la tribune n’effacent pas la réalité. Notre laïcité est sans équivoque. Elle est celle qui protège des persécutions. Elle prend ses racines loin dans l’histoire. Elle ne confond pas l’imam de banlieue avec l’inquisiteur ravageant le pays cathare, elle n’amalgame pas le prêtre ouvrier et les croisés-squatters de St-Nicolas du Chardonnet, elle est sans complaisance avec le fasciste, qu’il se camoufle derrière la croix, l’étoile le croissant… ou l’athéisme. Elle combat aussi les usurpateurs de laïcité sans pour autant confondre les débats légitimes avec les instrumentalisations grossières. Notre laïcité s’articule étroitement avec une perspective radicale d’émancipation.

Dans cette perspective, combattre par tous les moyens l’islamophobie et tous les racismes est un devoir.

Bally, tête de liste Faire Saint-Denis en commun

LIRE L'ARTICLE »
Bally BAGAYOKO Europacity : Avis défavorable du commissaire enquêteur à la révision du PLU !

Europacity : Avis défavorable du commissaire enquêteur à la révision du PLU !

Communiqué de presse
Europacity : Après l’avis très défavorable du commissaire enquêteur à la révision du Plan Local d’urbanisme (PLU) de la ville de Gonesse, une seule solution abandonner ce projet démentiel !.
Les élu-es du groupe REVE-insoumis saluent cette bonne nouvelle.

Le commissaire enquêteur vient de rendre son rapport et son avis est très défavorable. Sans surprise ce projet d’aménagement du Triangle de Gonesse est peu compatible avec la notion de développement durable, va à l’encontre de la politique contre le réchauffement climatique.

De plus les créations d’emplois annoncées pourraient se faire au détriment des activités présentes sur les territoires voisins, ajoutant que les objectifs en matière d’emplois sont peu en phase avec le niveau de formation local.

Cependant cet avis n’est que consultatif et la mairie (de Gonesse) risque fort de ne pas en cause la mise en place de ce projet d’un autre temps. Comme le rappelle la mairie de Gonesse: « La décision appartient aux élus».

Aux saigneurs de terres nous préférons les soigneurs de terres ainsi nous soutenons le projet du groupement de Coopération pour une Ambition et Métropolitaine Agricole (CARMA) qui créerait des emplois durables et non-delocalisables grace à l’agro-ecologie et à la redéfinition des circuits de production et de consommation tout en luttant contre le mitage des terres agricoles.

Pour nous ce projet sera toujours mauvais et inutile, 1,7 milliards d’euros seraient dépensés pour un énième centre commercial « au détriment des activités présentes sur les territoires voisins ».Et alors que l’autonomie alimentaire de nos villes est menacé à échéance d’une dizaine d’années.

De nombreux centres commerciaux, y compris en Ile-de-France (Millénaire, Domus, etc. ) peinent à trouver leur équilibre économique. Le modèle de faire société, de « vivre ensemble » hyper consumériste est fortement critiquable.
Il y a mieux à faire. La lutte continue pour préserver ces terres agricoles et aménager autrement le nord francilien.

LIRE L'ARTICLE »
Cela montre l’attente forte pour une démarche affirmée de défense des classes populaires ajustée à notre époque, un projet politique novateur qui se définit lui-même ainsi : « Nous sommes un collectif citoyen soutenu par la France Insoumise de Jean-Luc Mélenchon et conduite par Bally Bagayoko. Notre projet, pour les élections municipales, est ouvert à toutes celles et tous ceux qui veulent le changement par et pour les habitant-es.

Elections municipales : Lettre ouverte des élu.es Insoumis de la majorité de Saint-Denis !

Cela montre l’attente forte pour une démarche affirmée de défense des classes populaires ajustée à notre époque, un projet politique novateur qui se définit lui-même ainsi : « Nous sommes un collectif citoyen soutenu par la France Insoumise de Jean-Luc Mélenchon et conduite par Bally Bagayoko. Notre projet, pour les élections municipales, est ouvert à toutes celles et tous ceux qui veulent le changement par et pour les habitant-es.

LIRE L'ARTICLE »